L'anatomia di una caduta: Sandra è colpevole?

Anatomia di una caduta I due Golden Globes hanno portato a casa domenica sera: il miglior film non inglese e anche per la migliore sceneggiatura. È stata una grande vittoria per il dramma della corte francese e un buon segno delle possibilità del film nell'Oscar di marzo. Se vuoi sapere di cosa si tratta, è facile da vedere Anatomia di una caduta a casa. Il film può essere attualmente utilizzato per $ 5,99 o $ 14,99 su piattaforme digitali come Amazon Prime , Apple TV , Vaudou E altro.

Il film trovato in francese e inglese è stato scritto e messo in scena dal regista francese Justine Triet. Ha già vinto il palmo d'oro al Festival del cinema di Cannes del 2023. Ma ora è la stagione dei premi americani e gli americani prestano finalmente attenzione. La storia è un rally, ma quello Anatomia di una caduta La fine potrebbe non offrire chiarezza che gli spettatori aspirano.

Non preoccuparti, perché la serie è lì per aiutarti. Leggi il resto per un'analisi completa di Anatomia di una caduta Anatomia di una caduta .

ATTENZIONE: più grande Anatomia di una caduta Rovinare davanti. Apparentemente.

Anatomia di una caduta Azione:

Incontriamo il nostro protagonista Sandra (interpretato da Sandra Hüller) nella sua casa isolata in montagna mentre uno studente di intervista. Notiamo che Sandra è un'autrice che spesso combina finzione con eventi reali della sua vita, come un incidente che a volte ha fatto suo figlio cieco. Sandra gestisce regolarmente le domande degli studenti e pone allo studente la sua vita e i suoi interessi.

L'intervista viene improvvisamente interrotta da qualcuno che una versione strumentale di P.I.M.P. per 50 centesimi. Sandra dice allo studente che è suo marito Samuel che lavora per isolare la soffitta sopra. Per prima cosa provi a continuare l'intervista, ma la canzone inizia, questa volta ancora di più. Sandra termina l'intervista e promette allo studente di conoscerla presto nella città francese di Grenoble.

Quando gli studenti entrano nella sua auto, vede il figlio di Sandra e Samuel, Daniel (interpretato da Milo Machado Graner), cammina con il suo cane cieco Snoop. Seguiamo Daniel durante la sua passeggiata con il suo cane. Quando Daniel torna a casa, lui e Snoop scoprono il corpo di suo padre nella neve, una risata di sangue intorno alla sua testa. Daniel chiama questa madre e lei corse e chiede un'ambulanza.

Da lì, il film si sviluppa come una specie di whodunnit, ma ci sono solo due sospetti: Sandra e Samuel stesso. Sandra ha ucciso suo marito? Ti è piaciuto accidentalmente? O commemora il suicidio di Samuel?

Sandra incontra il suo avvocato Vincent (Swann Arlaud) e dice ciò che ha detto alla polizia: dopo la partenza dello studente, ha avuto una conversazione tranquilla con Samuel sulla sua giornata. Quindi mise cappelli in modo che le orecchie lavorino nella stanza e si addormentano. Si svegliò quando sentì Daniel gridare. Sandra chiede al suo avvocato che crede di non aver ucciso suo marito e lei pensa che senta. Vincent risponde, indipendentemente da ciò in cui crede, ma che nessuna giuria avrebbe solo creduto che Samuel sia caduto. Dice che la sua migliore difesa sarà commessa.

Più tardi, dopo aver pensato a ciò che Vincent ha detto, Sandra chiede al suo avvocato di ricordare quello che pensava fosse un tentativo di suicidio prima: quando tornò a casa per determinare che Samuel svenne nel suo vomito, i punti bianchi che, secondo Sandra, era che era il risultato di un'overdose di aspirina. Il giudice nel caso di Sandra sembra già credere che Sandra abbia ucciso suo marito e pone le sue domande principali da Daniel se deve ascoltare i suoi genitori per discutere della morte di suo padre. Daniel insiste sul fatto che non discutono e che li ha sentiti parlare con voci calme. Dice al giudice che lasciando la casa quando i suoi genitori discutono, si sentiva come una passeggiata quel giorno. Disse che era fuori dalla finestra della stanza aperta quando lo sentì parlare, ed era sicuro che non fosse una lotta.

Il giudice non crede nelle dichiarazioni di Daniel e crea la scena con la musica a pieno volume, essendo Daniel sotto l'eccellente finestra. Quando Daniel non riesce a sentire la conversazione durante il rilassamento, dice al giudice che ha commesso un errore ed era in realtà dentro quando lo ha sentito. In un colpo contro Sandra, il giudice gli dice che tutte le prove e i certificati sono trasmessi in francese perché è più facile per tutti. Sandra, che è tedesco, non parla fluentemente il francese e ha sempre parlato con suo marito in inglese. Se hai le tue parole tradotte, hai ancora meno controllo sul certificato.

Le cose sembrano davvero male per Sandra quando si scopre che le autorità hanno scoperto una controversa disputa tra Sandra e suo marito, che è stato registrato il giorno prima della sua morte. Sandra non ha parlato con il suo avvocato per la discussione perché non ha notato che Samuel lo aveva preso. Dopo aver lasciato la registrazione, ammette di aver ricevuto lividi in combattimento.

Poiché Daniel è un testimone importante della Corte di giustizia, la Corte chiede a un istruttore della Corte di mantenere Daniel per garantire che Sandra non cerchi di influenzare il suo certificato. Sandra è responsabile di aver parlato con suo figlio in francese mentre il campo ha visto Marge (interpretato da Jehnny Beth) è lì. Durante il processo, Daniel è costretto ad ascoltare molte cose noiose sul matrimonio dei suoi genitori e sulla salute mentale di suo padre. Trova le medicine di suo padre e le sessioni di terapia di suo padre. Sperimenta il presunto tentativo di suicidio. Impara come suo padre, anche uno scrittore, si è disturbato di più per avere successo e come sentiva che avrebbe dovuto aiutarlo a uccidere più Daniel per dargli più tempo per scrivere. E ascolta la registrazione di una discussione esplosiva tra i suoi genitori, che termina con la forza.

Foto: con il gentile permesso della collezione Everett

Prima della sentenza, il giudice ha annunciato che Daniel sarà su un certificato finale lunedì. Durante il fine settimana, Daniel chiede a sua madre di uscire di casa. Va in un hotel e lascia spazio a guardare Daniel. Nel mezzo della notte, Daniel nutre l'aspirina a fluire, il che significa che non risponde. Nel panico, Daniel Marge chiede e vede rapidamente su Google come vomitare i cani (acqua salata!). Riescono a forzare Snoop a vomitare e il cane viene recuperato.

Daniel dice che il margine che ha nutrito con Snoop Aspiin perché ricorda un momento in cui si sentiva curiosare quasi senza reagire e sentirsi dopo il vomito. A quel tempo, Daniel suppose che Snoop fosse malato e vomito. Ma dopo aver visto Snoop si è comportato dopo aver mangiato l'aspirina, come prima, tra cui letargia e acqua in eccesso, pensa che l'agitazione avrebbe potuto perdere in anticipo il vomito di suo padre. Di conseguenza, questo sembra verificare la teoria secondo cui Samuel era un suicidio e una volta ha cercato di prendere la vita con un sovradosaggio di aspirina. Ha ammesso di non sapere se in precedenza aveva creduto a sua madre, ma ora sente che sta dicendo la verità.

Nel posto, Daniel racconta la sua esperienza con il cane. Il procuratore rifiuta l'esperienza perché non è stata realizzata in un ambiente controllato. Ma Daniel ha ancora una cosa da raccontare: una storia su suo padre che ha portato il suo cane al veterinario quando Snoop era malato. Daniel dice che suo padre gli ha detto che un giorno doveva essere preparato in modo che Snoop muoia. Ricorda che suo padre ha detto: non è un cane. È un grande cane. Un cane eccezionale. [...] Trascorre la sua vita a immaginare i loro bisogni e pensare a ciò che non possono vedere. Forse è stanco. Prenditi sempre cura degli altri. Forse un giorno, finisci. Daniel dice alla giuria che crede che suo padre abbia parlato di lui.

Questa storia di Daniel influenza la giuria e Sandra viene assolta. Daniel non è in aula per il giudizio. Quando Sandra Marge chiama il processo e chiede a Daniel di parlare, non dovrebbe parlargli. Sandra cenerà a festeggiare con i suoi avvocati e ammetterà che non si sente sollevata come lo pensava.

Anatomia di una caduta La finalizzazione spiega:

Nell'ultimo episodio del film, Sandra e il suo team legale tornano alla casa dei consumatori. Marge the Court Monitor aiuta Sandra a letto per suo figlio, e lei dice a Sandra che Daniel si è addormentato di aspettarla. Marge chiede a Sandra di ritirarsi e Sandra sembra delusa dal fatto che Marge non trascorra la notte. È una piccola sottile indicazione che Sandra non dedicherà più suo figlio al futuro, anche se la sua testimonianza lo ha salvato fuori dalla prigione.

Dopo la partenza di Margin, Daniel disse a sua madre in francese che aveva paura di tornare a casa. Sandra ha anche risposto in francese che aveva anche paura di tornare a casa. Sandra bacia Daniel, ma quindi Daniel sembra essere quello che consola sua madre. Quindi Sandra entrò nell'ufficio del suo defunto marito. Guarda una vecchia foto di lei e Samuel su cui sembrano felici. Sandra si trova nell'ufficio dell'ufficio, dove il cane è collegato. Sorride e stringe Snoop, che, come Daniel, ha svolto un ruolo importante nella vittoria dell'affare Sandra e il film finisce.

Foto: con il gentile permesso della collezione Everett

Sandra ha ucciso Samuel Anatomia di una caduta ?

Non lo sappiamo e questo è il punto. Come la giuria in aula, il pubblico non saprà mai con certezza se Sandra Samuel abbia ucciso o meno. Questa fine intenzionalmente ambigua mette il pubblico nella posizione di Daniel e della giuria: dobbiamo decidere in cosa crediamo.

Questo è esattamente ciò che Marge ha detto Daniel quando ha chiesto aiuto: se ci manca un elemento per giudicare qualcosa e l'errore è insopportabile, possiamo solo decidere. Vedrai? Per superare i dubbi, a volte dobbiamo decidere di oscillare in un certo senso invece di oscillare dall'altro. Dato che devi credere a una cosa, ma hai due opzioni, devi scegliere.

Quindi, quando Daniel Marge chiede se ciò significa che deve farlo per essere al sicuro se non lo è, rispondi al margine, no, dico io, decide. È diverso.

Justine Triet, che non ci conferma se Sandra fosse innocente o no, dice al pubblico la stessa cosa di dire il margine a Daniel: devi decidere cosa credere.

Se voglio i duecento di questo giornalista del film: penso che Sandra abbia ucciso suo marito, ma penso che sia stato un incidente, il risultato di una lotta violenta, come l'argomento che sentiamo sul volume del giorno prima della sua morte. Dopotutto, Sandra stessa disse al suo avvocato che credeva che suo marito fosse caduto invece di suicidarsi. Penso che Daniel abbia lasciato la casa quel giorno per camminare perché i suoi genitori hanno combattuto e non ha visto come hanno detto con voci calme, come ha detto. Daniel sembra convincere che sua madre non era responsabile della morte di suo padre per affrontare questa perdita.

Tuttavia, credo anche che Daniel abbia fatto la cosa giusta per coprire sua madre. La sua prigione lo avrebbe lasciato senza genitori. Ed è chiaro che Sandra è una buona madre per Daniel nonostante i fallimenti.

Ma è esattamente quello che dovrei credere. Se hai deciso di credere a qualcos'altro, facci sapere nei commenti.