I file Twitter di Elon Musk trasformano il pene di Hunter Bidens in una crisi costituzionale. Questo non è uno scherzo

Leggi File di Twitter Nonostante questo? Sai che questa mostra esplosiva, che è stata pubblicata in un lungo thread di tre dozzine di tweet venerdì, dal editorialista di Rolling Stone, che è stato trasformato in un provocatorio della sostituzione di Matt Taibbi, che presumibilmente stava iniziando il punto del documento Twitter nell'intero computer portatile di Hunter Biden. Secondo Taibbi, l'avanzata di fronte al Museo liberale di Twitter alle elezioni del 2020 con i democratici, al fine di censurare il materiale politicamente sensibile sul figlio di Joe Biden, che avrebbe potuto riconciliare la razza di Donald Trump.

In particolare, Taibbi ha pubblicato numerosi documenti elettronici interni ed e -mail E. Dove avrei ricevuto? - Il che dimostra che Twitter è stato motivato politicamente quando ha eliminato la pubblicazione di una storia di New York dell'ottobre 2020 sul contenuto del computer Hunter Biden, che fa luce sulla presunta influenza del giovane Bidden, che vende con un direttore dell'energia ucraina. Ancora più sensazionale, Taibbi ha affermato che i dipendenti di Joe Biden Twitter avevano ordinato altri tweet, come i tweet pubblicati dall'attore conservatore James Woods, che erano considerati dannosi per la campagna presidenziale di Biden.

Come previsto, il partito repubblicano è saltato durante la storia. Twitter si è scontrato pochi giorni prima delle elezioni del 2020 per mettere a tacere la verità sul laptop di Hunter Biden. Twitter il leader repubblicano Kevin McCarthy Ha promesso di indagare sulla domanda non appena i repubblicani prendono il controllo della telecamera a gennaio.

Josh Hawley, senatore della Repubblicanischer De Missouri è stato entusiasta delle pubblicazioni di Taibbi, Tweet, qui abbiamo: l'impressione premendo Twitter per ottenere più censura per evolversi nel suo programma politico, ha condannato il primo cambiamento. Sei ancora lì. Questo è il motivo per cui ai democratici piace il potere del monopolio.

Musk stesso pesava In un tweet separato nelle armi fumo di Taibbi a cui sei aperto: se non è una violazione del primo cambiamento nella Costituzione, che cos'è?

Ok, quindi c'è molto da deludere. Prima di tutto, la storia della pubblicazione che Twitter ha bloccato nel 2020 è stata anche respinta rimanendo non come punti di vendita liberali come il Wall Street Journal e Fox News, che aveva preoccupazioni per la registrazione delle attrezzature nella stanza. Un dibattito razionale può portare a sapere se si trattava di una decisione intelligente o di uno sciocco. Il CEO di allora Twitter, Jack Dorsy, si è finalmente scusato Blocca post-presentazione.

Matt Taibi EN 2010 (Photo de Neilson Barnard / Getty Images)

Ma l'altra parte di Taibbis riferisce che le offerte avevano ordinato a Twitter di rimuovere altre piccole pubblicazioni lusinghiere come James Woods, questa è una decisione molto più semplice. Si scopre Oltre a alcuni colpi di lui, tutti sono probabilmente coperti dal laptop.

Anche i repubblicani possono probabilmente percepire la simpatia per un padre che non vuole che i cazzi del figlio giochino su Internet.

Ma sai cosa? Non importa. Il contenuto della storia della pubblicazione e di altri tweet non arriva. Poiché la decisione di Twitter di bloccarlo dal suo sito Web, che siano d'accordo o meno, non aveva assolutamente nulla a che fare con il primo cambiamento o censura.

Come ogni studente secondario che è ragionevolmente nella palla, può dirglielo, e come Matt Taibbi, che era un forte osservatore di ipocrisia a Washington, la Costituzione conosce certa Governo Samm Up Expression Freedom. Non proibisce alle aziende private come Twitter di decidere da soli cosa vogliono pubblicare nel mondo. È un paese gratuito e Twitter può eliminare quello che vuoi dal tuo sito Web per qualsiasi motivo ciò che desideri.